Tutorial

Exercise 1

Ahmad owns a bakery and incurs the following costs every month:

• Raw materials (flour, sugar, eggs): RM3,000
• Rent for the shop: RM2,000
• Wages for employees involved in production: RM1,500
• Advertisement expense for social media campaigns: RM500

Based on the above, classify the given costs into:

Product costs

Raw materials (flour, sugar, eggs): RM3,000

Wages for employees involved in production: RM1,500

Period costs

Rent for the shop: RM2,000
Advertisement expense for social media campaigns: RM500

Fixed costs

Rent for the shop: RM2,000

Variable costs

Raw materials (flour, sugar, eggs): RM3,000

Wages for employees involved in production: RM1,500

Advertisement expense for social media campaigns: RM500

Exercise 2

A manager must choose between two suppliers.

Supplier A offers 

raw materials at RM50 per unit, 

Supplier B offers them at 

RM45 per unit with a minimum order of 1,000 units. 

Calculate the total cost for each supplier and recommend the more cost-effective option for an order of 1,000 units.

Supplier A: 1,000 × RM50 = RM50,000
Supplier B: 1,000 × RM45 = RM45,000 

Recommendation: Choose Supplier B, as the total cost is RM45,000.

Exercise 3

A company must decide whether to shut down a department due to high overhead costs. 

What type of cost information would be relevant in making this decision? Provide examples.

Staff salaries 
Overhead allocations 

Equipment maintenance specific to the department

Week 1

1. What type of information does management accounting provide?
2. What is the main purpose of cost accounting?

What type of information does management accounting provide? (student's response)

• budgeting and financial planning
• Decision-Making Support
• financial information to manager
• information planning
• Risk management
• Financial information to make a decision and improve performance
• Cost Control
• Operational report
• Performance measurement
• Forecasting?
• strategic planning
• business operations
• operating activities , KPI reporting
• Profitability analysis
• Internal Reporting
• financial and non financial information

Both financial and non-financial information to assist managers in decision-making.

What is the main purpose of cost accounting? (student's response)

• Pricing decisions
• helps organization evaluate the costs
• optimizing resource use
• improve profitability
• to provide detailed cost information that helps management control current operations and plan for the future
• Systematically record
• Inventory Valuation
• Minimize Production Costs
• reduce the chance of going over budget
• informs pricing decisions to ensure profitability
• Identify and manage costs to enhance efficiency and profitability.
• identify all variable and fixed costs
• determine cost of goods manufactured
• To identify all variable and fixed costs in production process
• performance evaluation
• Budgeting and planning
• to helps organizations evaluate the costs associated with manufacturing a product or providing a service

To analyze, interpret, and summarize cost data to assist in solving management problems.

Grouping

Melati

Power Rangers

Aida, Syahira, Bashirah, Amirah(leader) & Nasuha

Bunga

AininaFazlina, Dhiya khalisa, Damia syamimi, Ainul Karmila & Nurul syuhada

Visionary

Fahimah, Zety, Zahirah, Izlin & Aisyah

Tulips

Rabia'tul, Balqis, Qasrina & Izzat

AAMIESA

KIAST

Aqmar, Saffa, Emmi, Danish & Shahmir

Aktiviti Minggu 1

 Melati

Kerana generasi muda adalah pemimpin masa depan. Apabila generasi muda di berikan pendidikan anti-rasuah, mereka tidak akan terdedah dengan gejala rasuah . Sebagai contoh pihak UiTM telah mewajibkan semua pelajar untuk mempelajari subjek Kiar . Dalam pada itu , mereka dapat menguatkan pengetahuan mereka tentang keburukan menerima rasuah dan justeru itu mereka dapat meneruskan amalan baik dan membawa perubahan positif dalam masyarakat. Kesimpulannya, pendekatan pendidikan rasuah dapat melahirkan generasi yang bertanggungjawab dan sekali gus dapat mengurangkan amalan rasuah pada masa akan datang

Power Rangers

Impak rasuah terhadap reputasi, peluang pekerjaan dan hubungan sosial adalah melahirkan individu yang tidak amanah dan gagal dalam pelaksanaan. Hal ini kerana amalan rasuah akan mengaburi mata hati seseorang ini akan yang akan membawa kepada kualiti pekerjaan terjejas. Contohnya, seperti menerima hadiah atau wang untuk mempengaruhi keputusan. Oleh itu, amalan rasuah haruslah dielakkan dalam masyarakat agar melahirkan individu yang berwibawa. 

Cara KIAR untuk membimbing individu yang mengamalkan amalan rasuah adalah dengan mengadakan kempen kesedaran tentang keburukan rasuah. Hal ini akan menyebabkan mereka menyedari bahawa amalan rasuah akan memberi impak yang amat buruk bukan pada diri sendiri malahan negara. Contohnya, universiti dalam Malaysia boleh mengadakan program anti rasuah agar remeja mempunyai ilmu pengetahuan tentang rasuah. Oleh itu, KIAR memainkan peranan penting dalam membanteras jenayah rasuah.

Bunga

kesan negatif dalam individu yang terlibat dengan rasuah dalam aspek ekonomi ialah rasuah mengakibatkan  penyalahgunaan sumber, menghalang pertumbuhan ekonomi dan meningkatkan kos perkhidmatan. Seterusnya, dari aspek integriti ialah kehilangan nilai moral dan etika, yang boleh merosakkan reputasi mereka. selain itu, dari aspek kejahatan dan ketidakadilan ialah memudahkan kegiatan jenayah dan menindas mereka yang tidak berkuasa, menjadikan sistem lebih tidak adil. seterusnya, dari segi sosial dikenali dengan label negatif, sukar dihapuskan dan jejaskan hubungan sosial.

Visionary

Kursus seperti KIAR ini dapat mengubah budaya organisasi di Malaysia dalam jangka masa yang panjang dengan mengurangkan kadar pengangguran graduasi. Malah mampu melahirkan generasi yang beretika tinggi daj berintegriti. Selain itu , pembangunan ekonomi negara menjadi semakin pesat dan mampu mengurangkan kadar inflasi yang berlaku. Seterusnya, pemerkasaan undang-undang juga semakin meningkat dengan adanya kesederan tentang rasuah dalam kalangan masyarakat. Akhir sekali, penurunan kadar jenayah dalam negara seperti kawalan sempadan yang semakin ketat.

Tulips

Perbezaan dari segi akses dan kuasa sektor awam mempuanyai akses kpd sumber awam dan keputusan yg mempengaruhi masyarakat juga memberi peluang untuk penyalahgunaan kuasa . Manakala, bagi sektor swasta rasuah mungkin berfokus kpd hubungan perniagaan dan pengaruh dlm proses pengambilan keputusan dlm syarikat. 

KIAR dapat menangani rasuah tersebut ialah melalui  pendidikan menganjurkan sesi pendidikan tentang kesan rasuah dan cara mengenal pasti dan melaporkan nya. Selain itu, menggalakkan budaya integriti dalam organisasi dan memastikan semua memahami dan mematuhi prinsip tersebut.

AAMIESA

Antara impak rasuah terhadap individu yang terlibat dalam rasuah adalah menyebabkan reputasi rosak kerana individu yang terlibat dengan rasuah mempunyai peribadi yang tidak jujur , pecah amanah dan tidak beretika. 

Selain itu, impak rasuah terhadap peluang pekerjaan akan menjadi terhad. Hal ini kerana individu yang terlibat dalam rasuah sukar untuk mendapat peluang pekerjaan di masa hadapan. 

Seterusnya, dari segi aspek hubungan sosial pula, masyarakat sukar mencapai keharmonian kerana orang ramai cenderung untuk menjauhi individu yang terlibat dalam rasuah kerana bimbang reputasi mereka terjejas.

Bagi pendapat kami, KIAR mampu membimbing individu untuk mengelakkan situasi ini dengan memahami kesan negatif rasuah dan mengembangkan kemahiran untuk menolak rasuah.

KIAST

Kesan terhadap rasuah adalah melibatkan ketidakadilan terhadap politik sesebuah negara yang mengakibatkan berlakunya perubahan sistem politik dalam negara. Contohnya, akhbar mendakwa timbalan perdana menteri Malaysia pecah amanah Yayasan Akalbudi. Khursus KIAR ini dapat membantu sedikit sebanyak dalam memberi pendedahan awal terhadap rasuah. Jadi , sebagai pelajar akan mengambil cakna tentang khursus ini dan sedikit sebanyak tengang rasuah.

Final Assessment

NO	TYPE OF ASSESSMENT	MARKS ALLOCATED	WK	PLATFORM /DETAILS
4	Final Assessment (100 marks: 180 min) Topics Covered: All topics excluding: -       Excel in FAR -       Excel in MAF	50%		F2F (COMMON)

Lab Test

NO	TYPE OF ASSESSMENT (PLO numbering based on MQF 2.0)	MARKS ALLOCATED	WK	PLATFORM /DETAILS
3	Lab Test (50 marks: 90 min) Topics Covered: All UBS topics	15%	W14	F2F (NOT COMMON)

Group Project

NO	TYPE OF ASSESSMENT	MARKS ALLOCATED	WK	PLATFORM /DETAILS
2	Group Project (100 marks) QUESTION GIVEN: WEEK 6 DATELINE FOR SUBMISSION IN HARDCOPY & SOFTCOPY: 5/12/2024 BEFORE 5.00 PM) Topics Covered: 1.    Intro to Excel 2.    Excel in FAR 3.    Excel in MAF	25%	W6	F2F (COMMON)

Quiz

NO	TYPE OF ASSESSMENT	MARKS ALLOCATED	WK	PLATFORM /DETAILS
1	Quiz (30 marks: 50 min) Topics Covered: 1.    Intro to AIS 2.    Intro to Excel 3.    Data Management 4.    Logical Functions	10%	W4	F2F (NOT COMMON)

 

Berikut adalah 10 cadangan soalan untuk perbincangan dalam kumpulan bagi Modul 1:

 Berikut adalah 10 cadangan soalan untuk perbincangan dalam kumpulan bagi Modul 1: 

1. Mengapa integriti dianggap penting dalam kehidupan seharian, terutamanya dalam kalangan pelajar dan pemimpin masa depan?
2. Bagaimanakah pelajar dapat memainkan peranan dalam memerangi rasuah di institusi pengajian mereka?
3. Apakah perbezaan antara seseorang yang mempunyai integriti dengan seseorang yang tidak berintegriti?
4. Bagaimana rasuah boleh memberi kesan kepada pembangunan ekonomi dan masyarakat sesebuah negara?
5. Apakah cabaran yang dihadapi oleh agensi pencegahan rasuah, seperti SPRM, dalam memerangi rasuah?
6. Mengapa golongan muda, termasuk pelajar IPT, perlu diberi perhatian serius dalam usaha pencegahan rasuah?
7. Bagaimanakah elemen integriti boleh diterapkan dalam kehidupan seharian, terutama dalam situasi yang melibatkan konflik kepentingan?
8. Apakah langkah yang boleh diambil oleh institusi pengajian tinggi untuk membudayakan nilai integriti dalam kalangan pelajar?
9. Bagaimanakah kempen antirasuah boleh memberi impak positif kepada masyarakat secara keseluruhan?
10. Bagaimana anda melihat peranan media dalam meningkatkan kesedaran tentang isu rasuah dan integriti dalam kalangan rakyat?

PENGISIAN ENTRANCE & EXIT SURVEY (EES) DI SISTEM UFUTURE BAGI SESI 1 2024/2025

PENGISIAN ENTRANCE & EXIT SURVEY (EES) DI SISTEM UFUTURE BAGI SESI 1 2024/2025 (SEMESTER OKTOBER 2024 - FEBRUARI 2025)(SESI 20244)

[ENTRANCE SURVEY: 07 OKTOBER - 03 NOVEMBER 2024 (PELAJAR DISARANKAN UNTUK MENGISI EES SEMASA PERJUMPAAN PERTAMA DENGAN PENSYARAH)]

Seperti mana tuan/puan sedia maklum, semua pelajar adalah DIWAJIBKAN untuk melengkapkan Entrance dan Exit Survey (EES) bagi setiap subjek yang diambil pada setiap semester. EES ini adalah penting dalam usaha Universiti untuk meningkatkan mutu pengajaran dan pembelajaran.  

Sehubungan dengan itu, mohon kerjasama tuan/puan untuk memperingatkan dan membantu pelajar masing-masing tentang TATACARA dan KEPENTINGAN mengisi survey ini terutamanya bagi rakan-rakan pensyarah yang mengajar pelajar-pelajar di SEMESTER 1 (DIPLOMA/DEGREE) yang baru masuk ke UiTM ini bagi mengelakkan mereka tersilap mengisi EES ini di awal dan di akhir semester nanti. Mohon pastikan bahawa:

1. Survey ini perlu dilengkapkan oleh pelajar semasa perjumpaan pertama (Entrance) dan terakhir (Exit) kuliah bersama pensyarah yang mengajar subjek tersebut.

2. Pastikan semua pelajar memahami setiap soalan sebelum menjawab soalan EES.

3. Memberi penerangan berkaitan skala penilaian yang terdapat didalam pilihan jawapan EES.

4. Memberi penekanan terhadap perbezaan penilaian Entrance dan Exit survey bagi memastikan tiada kekeliruan semasa proses penilaian.

Segala kerjasama dan bantuan yang diberikan oleh tuan/puan semua adalah sangat-sangat dihargai dan diucapkan ribuan terima kasih.

10 soalan perbincangan berdasarkan kepentingan Kursus Integriti dan Anti-Rasuah (KIAR)

1. Apakah kesan rasuah terhadap pembangunan ekonomi sesebuah negara dan bagaimana kursus KIAR dapat membantu mengurangkan kesan ini? (Perbincangan boleh melibatkan contoh kesan ekonomi jangka panjang seperti kehilangan pelaburan asing dan kemerosotan kepercayaan terhadap kerajaan.)
2. Bagaimanakah elemen integriti yang diajar dalam KIAR dapat diaplikasikan dalam kehidupan seharian pelajar dan pekerja? (Bincangkan tentang tindakan yang boleh diambil oleh individu untuk mengamalkan integriti dalam membuat keputusan harian.)
3. Mengapa pendidikan anti-rasuah perlu dimulakan dari peringkat pelajar, dan bukan hanya terhad kepada sektor profesional? (Perbincangan boleh melibatkan peranan generasi muda dalam memerangi rasuah dari usia muda dan bagaimana ia mempengaruhi sikap mereka di tempat kerja nanti.)
4. Apakah langkah-langkah yang boleh diambil oleh organisasi untuk memastikan pekerja mereka mematuhi prinsip anti-rasuah yang dipelajari dalam KIAR? (Bincangkan polisi atau program yang boleh diimplementasikan oleh organisasi untuk memastikan pekerja mengekalkan integriti dan etika kerja.)
5. Bagaimana undang-undang seperti Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyokong pendidikan anti-rasuah dalam kursus KIAR? (Perbincangan boleh berkisar tentang peranan undang-undang dalam penguatkuasaan tindakan pencegahan rasuah yang diajar dalam kursus ini.)
6. Apakah cabaran utama dalam melaksanakan kursus anti-rasuah di institusi pendidikan, dan bagaimana cabaran tersebut dapat diatasi? (Bincangkan halangan seperti sikap acuh tak acuh pelajar dan kekurangan sumber serta cara meningkatkan kesedaran dan penglibatan.)
7. Bagaimanakah kursus seperti KIAR boleh mengubah budaya organisasi di Malaysia dalam jangka masa panjang? (Perbincangan boleh merangkumi bagaimana penerapan prinsip anti-rasuah boleh mempengaruhi budaya kerja dan kepercayaan terhadap institusi.)
8. Apakah perbezaan antara rasuah yang berlaku di sektor awam dan sektor swasta, dan bagaimana KIAR dapat menanganinya? (Bincangkan aspek yang berbeza dalam rasuah di kedua-dua sektor dan strategi pencegahan yang sesuai untuk setiap sektor.)
9. Bagaimanakah kempen kesedaran awam tentang rasuah boleh dilaksanakan dengan lebih berkesan selaras dengan prinsip yang diajar dalam KIAR? (Bincangkan kaedah untuk meningkatkan kesedaran masyarakat melalui media sosial, kempen media massa, dan penyertaan komuniti.)
10. Apakah kesan negatif kepada individu yang terlibat dalam rasuah, dan bagaimana kursus ini menekankan kepentingan menjauhi amalan tersebut? (Bincangkan impak rasuah terhadap reputasi, peluang pekerjaan, dan hubungan sosial, serta bagaimana KIAR membimbing individu untuk mengelakkan situasi ini.)

Kepentingan Kursus Integriti dan Anti-Rasuah (KIAR)

Kepentingan Kursus Integriti dan Anti-Rasuah (KIAR) terletak pada beberapa aspek utama yang relevan kepada individu, organisasi, dan masyarakat secara keseluruhannya. Berikut adalah perincian tentang kepentingannya:

1. Peningkatan Kesedaran tentang Rasuah:

Kursus ini bertujuan meningkatkan kesedaran dalam kalangan pelajar dan pekerja muda tentang bahaya rasuah. Rasuah bukan sahaja melanggar undang-undang tetapi juga memberi kesan negatif kepada nilai moral, sosial, dan ekonomi sesebuah negara. Kursus ini membantu mengajar peserta tentang jenis rasuah, contoh-contoh kes rasuah, dan akibat-akibat buruk yang boleh timbul daripadanya.

2. Pencegahan Salah Guna Kuasa:

Salah satu kepentingan utama KIAR ialah mendidik peserta untuk memahami implikasi salah guna kuasa dalam sektor awam dan swasta. Dengan mempelajari kes-kes sebenar yang melibatkan salah guna kuasa, pelajar dan pekerja dilatih untuk mengenal pasti situasi berisiko dan mengelakkan diri daripada terlibat dalam amalan-amalan yang menyalahi etika kerja.

3. Membentuk Integriti dan Etika Kerja:

Kursus ini bertujuan memupuk sifat integriti dalam diri peserta, dengan fokus kepada prinsip bekerja secara jujur, amanah, dan ikhlas. Ini penting dalam memastikan suasana kerja yang telus dan bersih daripada unsur-unsur rasuah, yang seterusnya dapat meningkatkan produktiviti dan reputasi sesebuah organisasi.

4. Membantu Penguatkuasaan Undang-Undang Anti-Rasuah:

Kursus KIAR turut menyokong usaha penguatkuasaan undang-undang yang lebih tegas terhadap amalan rasuah. Dengan pengetahuan tentang undang-undang anti-rasuah seperti Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), peserta dididik tentang hak-hak mereka dan bagaimana melaporkan sebarang salah laku yang melibatkan rasuah.

5. Pembinaan Masyarakat Beretika:

Pada skala yang lebih besar, kursus ini memainkan peranan penting dalam membina masyarakat yang berpegang kepada etika yang tinggi. Masyarakat yang bebas daripada rasuah lebih stabil dari segi sosial dan ekonomi, yang juga memperkuatkan daya saing negara di peringkat antarabangsa.

Secara keseluruhan, KIAR bukan sahaja bertujuan untuk mendidik, tetapi juga berfungsi sebagai langkah pencegahan dalam memerangi rasuah secara berkesan, membentuk individu dan organisasi yang lebih beretika serta bertanggungjawab.

Apakah itu KIAR 2.0?

Apakah itu KIAR 2.0?

KIAR 2.0 merujuk kepada Kursus Integriti dan Anti-Rasuah (KIAR) yang diperkenalkan di institusi-institusi latihan seperti TVET dan Institusi Latihan Kemahiran Belia dan Sukan (ILKBS). Modul ini bertujuan untuk memupuk kesedaran tentang rasuah dan salah guna kuasa dalam kalangan pelajar dan pekerja muda. Kursus ini menekankan prinsip integriti dan tidak bertoleransi terhadap rasuah sebagai usaha membentuk generasi yang bertanggungjawab dan amanah.

KIAR 2.0 dilaksanakan dengan lebih serius melalui pendidikan, kempen kesedaran, serta penguatkuasaan undang-undang anti-rasuah. Modul ini juga memberi pelajar pemahaman tentang bagaimana rasuah boleh memberi kesan buruk kepada individu, organisasi, dan masyarakat.

Kesalahan jenayah rasuah oleh kumpulan profesional

Kesalahan jenayah rasuah oleh kumpulan profesional merujuk kepada perbuatan menerima, menawarkan, atau memberikan suapan yang melibatkan golongan profesional seperti peguam, doktor, jurutera, akauntan, dan lain-lain. Rasuah dalam kalangan kumpulan ini sering terjadi apabila mereka menggunakan kedudukan atau kemahiran profesional untuk memperoleh kelebihan yang tidak adil. Contoh kesalahan rasuah melibatkan:

1. Penyalahgunaan Kuasa: Menggunakan kuasa atau pengaruh untuk memberi atau menerima suapan bagi mendapatkan kontrak atau peluang perniagaan.

2. Suapan untuk Perkhidmatan: Menerima bayaran tambahan secara tidak sah untuk memberikan perkhidmatan profesional seperti mempercepatkan proses atau memberi kelonggaran tertentu yang bertentangan dengan prosedur.

3. Pemalsuan Dokumen: Memalsukan dokumen atau laporan, seperti laporan kewangan atau laporan kesihatan, bagi kepentingan pihak tertentu yang telah memberi suapan.

4. Konflik Kepentingan: Menyalahgunakan jawatan untuk memberi kelebihan kepada kenalan atau keluarga dalam pemberian projek, tender, atau kontrak.

Untuk menangani jenayah ini, perlu adanya penguatkuasaan undang-undang yang tegas dan ketelusan dalam sistem pentadbiran, serta pemantauan oleh agensi pencegahan rasuah seperti Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Kesalahan memberi rasuah

Memberi rasuah merupakan satu kesalahan serius di bawah undang-undang anti-rasuah di banyak negara, termasuk Malaysia. Rasuah melibatkan pemberian atau penerimaan sesuatu yang bernilai untuk mempengaruhi tindakan seseorang yang memegang jawatan awam atau kedudukan tertentu. Di Malaysia, kesalahan ini tertakluk di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 (Akta SPRM 694).

Antara hukuman bagi kesalahan memberi rasuah adalah:

1. Denda - Pesalah boleh didenda tidak kurang daripada lima kali nilai suapan atau RM10,000, yang mana lebih tinggi.

2. Penjara - Pesalah boleh dipenjarakan selama tempoh sehingga 20 tahun.

3. Kedua-duanya sekali - Pesalah boleh dikenakan denda dan penjara serentak.

Pemberian rasuah bukan sahaja menjejaskan integriti individu, tetapi juga mengancam kestabilan sistem sosial, politik, dan ekonomi negara.

Kes yang melibatkan harta rasuah disita dan dilucut hak

Kes yang melibatkan harta rasuah disita dan dilucut hak biasanya berlaku apabila pihak berkuasa berjaya membuktikan bahawa harta tersebut diperoleh melalui hasil rasuah. Dalam konteks ini, harta yang disita boleh termasuk wang tunai, aset tetap seperti hartanah, kenderaan, atau barangan berharga lain. Setelah disita, jika mahkamah mendapati bahawa harta itu memang berkaitan dengan aktiviti rasuah, ia boleh dilucut hak, iaitu hak pemilik asal ke atas harta tersebut dilucutkan dan diserah kepada kerajaan atau dimusnahkan mengikut undang-undang.

Proses ini biasanya dilakukan di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), di mana pendakwa perlu membuktikan kaitan antara harta tersebut dengan aktiviti rasuah. Mahkamah akan mengeluarkan perintah untuk penyitaan dan pelucutan hak setelah semua bukti dikemukakan dan diterima sebagai sahih.

Kesalahan pegawai awam menerima hadiah daripada mereka yang mempunyai urusan rasmi seksyen 165 Kanun Keseksaan

Seksyen 165 Kanun Keseksaan Malaysia merangkumi kesalahan yang berkaitan dengan penerimaan hadiah atau benda berharga oleh pegawai awam daripada mana-mana pihak yang mempunyai kepentingan atau hubungan dengan urusan rasmi pegawai tersebut. Peruntukan ini bertujuan untuk mencegah penyalahgunaan kuasa dan memastikan pegawai awam tidak menyalahgunakan kedudukannya untuk keuntungan peribadi.

Unsur-unsur utama Seksyen 165:

1. Pegawai Awam: Seksyen ini terpakai kepada mana-mana pegawai awam. Mengikut Kanun Keseksaan, "pegawai awam" merujuk kepada sesiapa yang berada dalam kedudukan perkhidmatan awam atau yang diberikan tanggungjawab untuk melaksanakan tugas awam.

2. Penerimaan Hadiah atau Benda Berharga: Kesalahan ini berlaku apabila pegawai awam menerima apa-apa jenis hadiah atau benda berharga, sama ada secara langsung atau tidak langsung. Hadiah ini boleh berupa wang, barang-barang berharga, atau apa-apa faedah yang boleh dianggap memberi nilai kepada penerimanya.

3. Tanpa Balasan yang Mencukupi: Seksyen ini menetapkan bahawa hadiah atau benda berharga tersebut diterima tanpa balasan yang mencukupi. "Tanpa balasan yang mencukupi" bermaksud pegawai awam itu menerima sesuatu tanpa memberikan sebarang nilai atau perkhidmatan yang setara sebagai balasannya.

4. Daripada Seseorang yang Ada Hubungan Rasmi: Hadiah atau benda berharga tersebut diterima daripada seseorang yang diketahui mempunyai hubungan atau urusan rasmi dengan pegawai awam berkenaan. Ini boleh melibatkan hubungan perniagaan, kontrak kerajaan, atau apa-apa bentuk urusan yang melibatkan kedudukan rasmi pegawai tersebut.

Tujuan Peruntukan: Seksyen 165 bertujuan untuk menjaga **integriti dan kebebasan perkhidmatan awam** daripada sebarang bentuk rasuah atau amalan yang tidak beretika. Ia mengelakkan situasi di mana pegawai awam merasa terhutang budi atau dipengaruhi dalam menjalankan tugas-tugas awam mereka, sekali gus mengekalkan kepercayaan orang ramai terhadap sistem pentadbiran.

Hukuman:

Mana-mana pegawai awam yang didapati bersalah di bawah Seksyen 165 boleh dikenakan:

- Hukuman penjara yang boleh mencecah sehingga dua tahun, atau

- Denda, atau

- Kedua-duanya sekali.

Contoh Kesalahan:

Sebagai contoh, jika seorang pegawai kerajaan yang menguruskan kontrak tender kerajaan menerima hadiah mahal seperti percutian luar negara daripada seorang kontraktor yang sedang membida tender tersebut, ini boleh dianggap sebagai pelanggaran Seksyen 165. Menerima hadiah dalam keadaan ini boleh dianggap memberi kesan kepada ketelusan dalam keputusan tender tersebut.

Pengecualian:

Dalam situasi tertentu, pemberian hadiah mungkin dibenarkan, contohnya hadiah biasa semasa perayaan atau majlis rasmi yang tidak mempunyai niat untuk mempengaruhi keputusan atau tindakan. Walau bagaimanapun, pegawai awam perlu merujuk kepada garis panduan dan prosedur pentadbiran yang sedia ada, seperti melaporkan hadiah yang diterima kepada pihak atasan untuk dinilai kesesuaiannya.

Keseluruhannya, Seksyen 165 Kanun Keseksaan memainkan peranan penting dalam memerangi amalan rasuah dalam sektor awam dan memastikan pegawai awam bertindak dengan integriti dalam semua urusan rasmi mereka.

Kesalahan pengubahan wang haram

Kesalahan pengubahan wang haram (money laundering) merujuk kepada aktiviti menyembunyikan asal usul wang yang diperolehi secara haram dengan cara menyalurkannya melalui sistem kewangan yang sah. Tujuannya adalah untuk membuat wang tersebut kelihatan seperti hasil yang sah dan menghilangkan jejak aktiviti jenayah yang asal. Terdapat beberapa peringkat dalam proses pengubahan wang haram:

1. Penempatan (Placement): Wang yang diperolehi secara haram dimasukkan ke dalam sistem kewangan, contohnya dengan deposit tunai yang besar, membeli aset berharga, atau menggunakan perniagaan dengan transaksi tunai yang besar.

2. Pelapisan (Layering): Proses ini bertujuan untuk memutuskan jejak asal wang tersebut dengan melakukan pelbagai transaksi kewangan yang kompleks, seperti pindahan wang antara akaun bank di negara yang berlainan atau melalui pelaburan dalam pasaran saham.

3. Penyatuan (Integration): Wang yang telah dicuci kemudiannya dimasukkan semula ke dalam ekonomi dan kelihatan seperti hasil yang sah, contohnya dengan melabur dalam perniagaan atau membeli hartanah.

Kesalahan ini adalah jenayah serius di kebanyakan negara, termasuk Malaysia, dan dikenakan hukuman berat. Pihak berkuasa sering bekerjasama dengan institusi kewangan untuk mengesan aktiviti pengubahan wang haram dan mencegah jenayah ini.

Kesalahan salah guna kedudukan (seksyen 23 Akta SPRM 2009)

Kesalahan salah guna kedudukan di bawah Seksyen 23 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 merujuk kepada tindakan seseorang pegawai badan awam yang menyalahgunakan kedudukannya untuk mendapatkan sebarang suapan, sama ada untuk dirinya sendiri, keluarganya, atau pihak lain. Ini termasuk tindakan menggunakan kuasa yang ada padanya untuk membuat keputusan atau mempengaruhi keputusan demi kepentingan peribadi.

Sekiranya disabitkan kesalahan di bawah seksyen ini, individu berkenaan boleh dikenakan denda tidak kurang daripada lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mana yang lebih tinggi, dan/atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi 20 tahun.

Kesalahan membuat tuntutan palsu (seksyen 18 Akta SPRM 2009

Kesalahan membuat tuntutan palsu di bawah Seksyen 18 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 merujuk kepada kesalahan di mana seseorang membuat atau mengemukakan suatu pernyataan yang palsu, sama ada secara lisan atau bertulis, dengan tujuan untuk menipu atau mendapatkan keuntungan secara tidak sah. Seksyen ini memperuntukkan bahawa individu yang membuat tuntutan palsu kepada kerajaan atau mana-mana pihak berkuasa boleh didakwa, dan jika disabitkan, tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara, denda, atau kedua-duanya sekali. 

Contoh tuntutan palsu termasuk menuntut pembayaran bagi perkhidmatan atau barang yang tidak pernah dibekalkan, atau memberikan maklumat palsu dalam permohonan untuk mendapatkan dana kerajaan.

Kesalahan menerima rasuah

Kesalahan menerima rasuah merujuk kepada perbuatan menerima wang, hadiah, atau apa-apa bentuk manfaat lain sebagai imbuhan untuk mempengaruhi keputusan atau tindakan seseorang dalam kedudukannya sebagai penjawat awam atau pekerja dalam sektor swasta. Kesalahan ini adalah salah di sisi undang-undang di kebanyakan negara, termasuk Malaysia, kerana ia melibatkan penyalahgunaan kuasa untuk keuntungan peribadi dan melanggar prinsip integriti serta keadilan.

Di Malaysia, kesalahan ini boleh dihukum di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009, yang memperuntukkan hukuman denda atau penjara bagi mereka yang disabitkan bersalah. Matlamat undang-undang ini adalah untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti dalam semua lapisan pentadbiran dan perniagaan.

Skandal rasuah melibatkan FIFA

Skandal rasuah melibatkan FIFA merujuk kepada beberapa insiden yang berkaitan dengan dakwaan penyelewengan, rasuah, dan salah guna kuasa dalam organisasi bola sepak dunia ini. Salah satu skandal terbesar yang menjadi perhatian dunia adalah pada tahun 2015, apabila beberapa pegawai tinggi FIFA ditangkap oleh pihak berkuasa Amerika Syarikat dan Switzerland kerana terlibat dalam rasuah berjuta-juta dolar yang berkaitan dengan hak penyiaran, pemasaran, dan pemilihan tuan rumah Piala Dunia.

Skandal ini melibatkan dakwaan suapan untuk mendapatkan sokongan bagi memilih Rusia sebagai tuan rumah Piala Dunia 2018 dan Qatar untuk Piala Dunia 2022. Pihak FBI dan pihak berkuasa Switzerland memulakan siasatan besar-besaran yang membawa kepada penangkapan lebih daripada belasan pegawai, serta pendedahan tentang bagaimana budaya rasuah telah berakar umbi dalam organisasi tersebut selama bertahun-tahun.

Presiden FIFA pada masa itu, Sepp Blatter, juga disiasat dan dikenakan penggantungan bersama dengan Michel Platini, yang merupakan Presiden UEFA. Akibat skandal ini, FIFA menjalani beberapa reformasi bagi meningkatkan ketelusan dan akauntabiliti, namun persepsi negatif terhadap badan bola sepak dunia ini masih wujud akibat kes-kes korupsi yang membabitkan pegawai-pegawai tertinggi mereka.

Skandal rasuah Petrobras di Brazil

Skandal rasuah Petrobras, juga dikenali sebagai "Operasi Car Wash" (Operação Lava Jato), adalah salah satu skandal rasuah terbesar dalam sejarah Brazil. Ia melibatkan syarikat minyak negara Brazil, Petrobras, dan melibatkan rasuah, penyelewengan dana, serta pengubahan wang haram. Skandal ini mula didedahkan pada tahun 2014 apabila pihak berkuasa Brazil mengungkap rangkaian pembayaran sogokan kepada pegawai Petrobras, kontraktor, dan ahli politik di pelbagai peringkat kerajaan.

Antara cara penipuan ini dilakukan adalah melalui kontrak bernilai berbilion dolar yang diberikan kepada syarikat-syarikat pembinaan dan kejuruteraan dengan harga yang terlalu tinggi, di mana sebahagian daripada bayaran ini dialihkan sebagai rasuah kepada pegawai-pegawai Petrobras serta pemimpin politik dan parti-parti politik yang berkuasa. Keuntungan haram ini kemudiannya digunakan untuk membiayai kempen politik atau disalurkan kepada individu tertentu.

Skandal ini telah menggegarkan sistem politik Brazil dan membawa kepada siasatan dan pendakwaan terhadap ramai tokoh politik dan perniagaan, termasuk bekas Presiden Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva, dan Dilma Rousseff. Selain itu, ia turut mendedahkan rangkaian rasuah yang melibatkan beberapa syarikat besar antarabangsa dan mencemarkan imej Petrobras di mata dunia.

Skandal ini memberi impak besar kepada ekonomi Brazil, dengan kejatuhan nilai saham Petrobras, penurunan keyakinan pelabur, serta melibatkan denda dan tuntutan pampasan yang besar terhadap syarikat-syarikat yang terlibat.

Kes rasuah Park Geun-Hye Presiden Korea Selatan

Kes rasuah Park Geun-Hye melibatkan bekas Presiden Korea Selatan, Park Geun-Hye, yang dituduh menyalahgunakan kuasanya semasa menjawat jawatan presiden. Pada 2016, Park didakwa berkomplot dengan sahabatnya, Choi Soon-sil, untuk menekan syarikat besar Korea Selatan seperti Samsung dan Lotte bagi memberi derma kepada yayasan-yayasan yang dikendalikan oleh Choi, yang digunakan untuk kepentingan peribadi.

Park juga dituduh mengizinkan Choi mengakses dokumen-dokumen sulit kerajaan tanpa sebarang kedudukan rasmi. Kes ini mencetuskan kemarahan rakyat Korea Selatan, menyebabkan protes besar-besaran yang akhirnya membawa kepada pemecatan Park melalui impeachment pada Disember 2016. Pada Mac 2017, Mahkamah Perlembagaan Korea Selatan mengesahkan pemecatan itu, menjadikan Park Geun-Hye sebagai presiden Korea Selatan pertama yang disingkirkan dari jawatannya.

Pada 2018, Park telah dijatuhi hukuman penjara selama 25 tahun atas pelbagai tuduhan, termasuk rasuah, penyalahgunaan kuasa, dan pemerasan. Bagaimanapun, pada Disember 2021, beliau menerima pengampunan daripada Presiden Moon Jae-in atas dasar kesihatan dan untuk memulihkan perpaduan negara.

Kes Rasuah Bekas Perdana Menteri Bangladesh

 Khaleda Zia, bekas Perdana Menteri Bangladesh dan pemimpin Parti Kebangsaan Bangladesh (BNP), terlibat dalam beberapa kes rasuah yang menonjol dan kontroversial. Salah satu kes utama melibatkan penyelewengan dana Yayasan Zia Orphanage dan dana Yayasan Zia Charitable. Berikut adalah perincian kes-kes tersebut:

1. Kes Yayasan Zia Orphanage

- Latar Belakang Kes:

  Kes ini berkaitan dengan penyelewengan dana sebanyak 21 juta Taka (kira-kira $250,000 USD) yang diperuntukkan untuk Yayasan Zia Orphanage, yang sepatutnya digunakan untuk kepentingan anak-anak yatim. Dana ini dikatakan berasal dari sumbangan dari luar negara semasa Khaleda Zia menjawat jawatan Perdana Menteri pada awal 1990-an.

  

- Tuduhan:

  Khaleda Zia dituduh menyalahgunakan dana tersebut untuk tujuan peribadi bersama-sama dengan beberapa orang lain, termasuk anak lelakinya, Tarique Rahman, yang juga pemimpin kanan dalam BNP. Tarique Rahman didakwa terlibat dalam pengaturan dan penyelewengan dana tersebut.

  

- Keputusan Mahkamah:

  Pada Februari 2018, sebuah mahkamah khas di Dhaka mendapati Khaleda Zia bersalah dan menjatuhkan hukuman penjara selama lima tahun. Tarique Rahman, bersama dengan empat lagi tertuduh, dijatuhkan hukuman penjara selama 10 tahun. Keputusan ini menyebabkan Khaleda Zia ditahan dan dipenjarakan.

- Kesannya:

  Hukuman ini membawa kesan politik yang signifikan di Bangladesh, kerana ia menghalang Khaleda Zia daripada bertanding dalam pilihan raya umum pada Disember 2018. Kes ini juga dilihat sebagai satu langkah untuk melemahkan pengaruh BNP dalam politik negara, dengan Khaleda Zia mendakwa bahawa dakwaan ini bermotifkan politik dan bertujuan untuk menghalangnya daripada berperanan aktif dalam politik.

2. Kes Yayasan Zia Charitable

- Latar Belakang Kes:

  Dalam kes yang berasingan, Khaleda Zia juga didakwa menyeleweng dana Yayasan Zia Charitable. Kes ini melibatkan dana sebanyak 31.5 juta Taka yang dikatakan telah disalurkan kepada yayasan tersebut melalui cara yang tidak sah dan disalahgunakan untuk tujuan peribadi.

  

- Keputusan Mahkamah:

  Pada Oktober 2018, Khaleda Zia sekali lagi didapati bersalah atas tuduhan tersebut dan dijatuhkan hukuman penjara selama tujuh tahun. Mahkamah menyatakan bahawa terdapat bukti bahawa dana tersebut digunakan dengan cara yang tidak sepatutnya dan tanpa justifikasi yang sah.

Faktor Politik dan Reaksi Awam

- Dakwaan Bermotifkan Politik:

  Kes rasuah ini telah mencetuskan pelbagai reaksi, terutamanya dari Parti Kebangsaan Bangladesh (BNP) dan penyokongnya, yang menuduh bahawa dakwaan ini bermotifkan politik. Mereka berpendapat bahawa Liga Awami, yang dipimpin oleh Sheikh Hasina dan merupakan parti lawan, menggunakan undang-undang untuk menindas pembangkang dan mengekalkan cengkaman mereka terhadap kuasa.

  

- Penahanan dan Kesihatan:

  Selepas dijatuhkan hukuman, Khaleda Zia ditahan di Penjara Wanita di Dhaka. Sepanjang penahanannya, beliau mengalami masalah kesihatan yang serius, yang menimbulkan kebimbangan dalam kalangan penyokong dan keluarga. Kerajaan Bangladesh akhirnya membenarkan Khaleda Zia dibebaskan secara sementara pada tahun 2020 atas sebab kesihatan, dengan syarat beliau tidak boleh meninggalkan negara tersebut dan menerima rawatan di dalam negara sahaja.

- Kesannya Terhadap Politik Bangladesh:

  Kes ini memperlihatkan ketegangan politik yang berterusan di Bangladesh, di mana perseteruan di antara dua keluarga politik utama, Khaleda Zia dan Sheikh Hasina, telah mewarnai politik negara sejak sekian lama. Kebanyakan pemerhati politik melihat situasi ini sebagai manifestasi perebutan kuasa di antara kedua-dua tokoh ini, dengan masing-masing berusaha menyingkirkan satu sama lain.

Kritikan Terhadap Sistem Kehakiman

- Beberapa pihak, termasuk organisasi hak asasi manusia antarabangsa, menyatakan kebimbangan tentang ketelusan dan keadilan proses kehakiman dalam kes Khaleda Zia. Terdapat tuduhan bahawa sistem kehakiman telah dipengaruhi oleh tekanan politik daripada kerajaan untuk memastikan hukuman terhadap Khaleda Zia. Ini menimbulkan persoalan mengenai kebebasan institusi kehakiman di Bangladesh.

- Reaksi Antarabangsa:   Komuniti antarabangsa, termasuk Kesatuan Eropah dan beberapa negara lain, turut melahirkan kebimbangan tentang situasi politik di Bangladesh dan meminta agar proses undang-undang dijalankan dengan adil serta bebas daripada sebarang pengaruh politik.

Kes rasuah Khaleda Zia menunjukkan hubungan kompleks antara undang-undang dan politik di Bangladesh, di mana penggunaan sistem kehakiman untuk melemahkan pembangkang telah menjadi ciri umum. Hal ini menambah kepada ketidakstabilan politik dan menghalang perkembangan demokrasi yang matang di negara tersebut.

Skandal rasuah Airbus

Skandal rasuah Airbus adalah salah satu skandal terbesar dalam industri penerbangan. Pada awal tahun 2020, Airbus bersetuju untuk membayar denda lebih daripada €3.6 bilion (kira-kira USD 4 bilion) kepada pihak berkuasa di Perancis, United Kingdom, dan Amerika Syarikat sebagai sebahagian daripada penyelesaian berhubung dengan dakwaan rasuah dan rasuah dalam urusan perniagaannya. Ini adalah penyelesaian terbesar dalam sejarah kes rasuah korporat.

Kes ini melibatkan pembayaran komisen kepada ejen perantara untuk mempengaruhi keputusan pembelian pesawat oleh syarikat penerbangan dan kerajaan di beberapa negara. Sebagai contoh, Airbus didapati telah menggunakan pihak ketiga untuk menyediakan bayaran dan faedah tertentu bagi memenangi kontrak pesawat komersial di beberapa negara termasuk Malaysia, Sri Lanka, Taiwan, Indonesia, dan Ghana.

Kes ini menonjolkan amalan tidak telus dalam industri penerbangan global, dan membawa kepada pembaharuan dalaman di Airbus, termasuk memperkuatkan tadbir urus korporat dan mengurangkan pergantungan terhadap ejen pihak ketiga dalam urusan jualannya.

Skandal rasuah Rolls Royce

Skandal rasuah Rolls-Royce melibatkan dakwaan bahawa syarikat tersebut membayar rasuah untuk mendapatkan kontrak perniagaan di beberapa negara. Pada tahun 2017, Rolls-Royce mengakui terlibat dalam kesalahan rasuah dan telah bersetuju untuk membayar denda sebanyak £671 juta kepada pihak berkuasa di UK, Amerika Syarikat, dan Brazil. Kes ini melibatkan pembayaran kepada perantara atau "middlemen" untuk mempengaruhi keputusan dalam mendapatkan kontrak kerajaan di negara-negara seperti Indonesia, Thailand, India, Rusia, dan China.

Skandal ini mendedahkan bagaimana syarikat besar menggunakan rasuah untuk mengatasi persaingan dan mendapatkan kontrak bernilai tinggi, khususnya dalam sektor tenaga dan penerbangan. Kes ini juga menonjolkan kelemahan dalam kawalan dalaman syarikat dan pengawasan terhadap kegiatan perniagaan antarabangsa, yang akhirnya membawa kepada siasatan oleh pihak berkuasa anti-rasuah di pelbagai negara.

Sebagai akibatnya, Rolls-Royce bersetuju untuk bekerjasama dengan agensi penguatkuasa dan memperkenalkan langkah-langkah pematuhan yang lebih ketat untuk mencegah kejadian yang sama pada masa depan.

Kes rasuah Ferdinand Marcos

Kes rasuah Ferdinand Marcos melibatkan salah guna kuasa dan penyelewengan wang kerajaan Filipina yang besar semasa tempoh pemerintahannya sebagai Presiden Filipina dari tahun 1965 hingga 1986. Ferdinand Marcos dan isterinya, Imelda Marcos, dituduh mencuri berbilion dolar daripada perbendaharaan negara dan menyimpan kekayaan tersebut di akaun bank luar negara, serta melabur dalam hartanah mewah di luar Filipina.

Marcos menggunakan pelbagai cara untuk mengumpul kekayaan yang tidak sah, termasuk mengambil keuntungan daripada kontrak kerajaan, memperoleh tanah dan harta secara paksa, dan mengendalikan monopoli perniagaan dengan kroni-kroninya. Sebahagian daripada wang yang diperoleh secara tidak sah ini disimpan di akaun rahsia di Switzerland dan negara lain. Anggaran jumlah kekayaan yang dicuri oleh pasangan Marcos adalah sekitar $5 hingga $10 bilion.

Setelah Marcos digulingkan pada tahun 1986 oleh Revolusi Kekuatan Rakyat, usaha dilakukan oleh kerajaan Filipina dan komuniti antarabangsa untuk mengesan dan memulangkan harta yang dicuri. Beberapa aset berjaya dipulangkan kepada kerajaan Filipina, tetapi sebahagian besar kekayaan masih tidak dapat dikesan. Imelda Marcos juga menghadapi beberapa tuduhan jenayah berkaitan kes rasuah ini, tetapi beliau banyak kali terlepas daripada hukuman yang ketat.

Skandal rasuah Siemens

Skandal rasuah Siemens merupakan salah satu skandal rasuah terbesar dalam sejarah korporat Jerman. Pada tahun 2008, syarikat Siemens, sebuah konglomerat multinasional yang berpangkalan di Jerman, terlibat dalam pembayaran rasuah secara besar-besaran untuk mendapatkan kontrak di pelbagai negara. Jumlah rasuah yang didakwa telah dibayar dianggarkan mencapai lebih daripada USD 1.4 bilion. Berikut adalah beberapa butiran mengenai skandal ini:

1. Rasuah untuk Mendapatkan Kontrak: Siemens didapati telah memberi rasuah kepada pegawai kerajaan dan syarikat-syarikat swasta di pelbagai negara untuk memenangi kontrak bagi pelbagai projek, termasuk projek infrastruktur, komunikasi, dan sistem pengangkutan. Negara-negara yang terlibat termasuk Yunani, Iraq, Nigeria, Rusia, Argentina, dan beberapa negara lain.

2. Siasatan dan Denda: Skandal ini mula mendapat perhatian umum pada tahun 2006 apabila pihak berkuasa Jerman menggeledah pejabat Siemens, diikuti oleh siasatan lanjut oleh pihak berkuasa Amerika Syarikat. Akhirnya, pada tahun 2008, Siemens bersetuju untuk membayar denda sebanyak USD 1.6 bilion, iaitu denda terbesar dalam sejarah pada masa itu untuk kes berkaitan Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) oleh Amerika Syarikat dan peraturan antirasuah Jerman.

3. Implikasi terhadap Pengurusan: Selepas pendedahan skandal ini, beberapa eksekutif kanan Siemens meletak jawatan atau dipecat. Siemens juga menjalankan pembaharuan secara menyeluruh terhadap struktur pengurusan dan tadbir urus syarikat untuk meningkatkan ketelusan dan memastikan kepatuhan terhadap undang-undang antirasuah.

4. Pembaikan Sistem Tadbir Urus Korporat: Selepas skandal tersebut, Siemens membuat komitmen yang kuat untuk membangunkan sistem pematuhan yang lebih berkesan bagi mencegah amalan rasuah pada masa hadapan. Ini termasuk melantik seorang Ketua Pematuhan, melaksanakan audit bebas, dan mewujudkan kod etika yang lebih ketat.

Skandal rasuah Siemens ini dianggap sebagai contoh penting dalam menunjukkan bagaimana syarikat besar yang mempunyai rangkaian global berpotensi terlibat dalam amalan rasuah untuk mengejar keuntungan. Ia juga menunjukkan kepentingan tadbir urus korporat yang baik dan sistem pematuhan yang kuat dalam mencegah aktiviti rasuah.

Kes rasuah Suharto

Suharto, bekas Presiden Indonesia, terlibat dalam pelbagai skandal rasuah besar semasa memegang jawatan dari 1967 hingga 1998. Beliau dan keluarganya dikatakan mengumpul kekayaan peribadi yang besar melalui penggunaan kuasa untuk memanipulasi ekonomi negara bagi kepentingan sendiri. Transparency International menganggarkan bahawa Suharto mengumpul sehingga USD 15 hingga 35 bilion melalui amalan rasuah, menjadikannya antara pemimpin yang paling korup dalam sejarah moden.

Antara bentuk rasuah yang dilakukan termasuk mengawal peruntukan kontrak kerajaan, pemberian monopoli kepada syarikat milik keluarga, dan menggunakan dana negara untuk keuntungan peribadi. Selepas Suharto dipaksa meletak jawatan pada tahun 1998, terdapat usaha oleh kerajaan Indonesia untuk mendakwa beliau atas tuduhan rasuah, tetapi proses perundangan tersebut sering kali terhalang oleh masalah kesihatan Suharto, serta kekurangan bukti konkrit untuk menyabitkan beliau secara sah di mahkamah.

Skandal rasuah Suharto meninggalkan impak besar terhadap ekonomi dan struktur politik Indonesia, dengan pengurusan ekonomi yang tidak cekap dan kehilangan kepercayaan awam terhadap institusi kerajaan. Kesan ini turut mendorong Indonesia ke arah reformasi dan keinginan untuk memerangi rasuah di semua peringkat kerajaan.

Skandal Tehelka.com

Skandal Tehelka.com adalah salah satu skandal terbesar dalam sejarah politik dan media India yang terjadi pada tahun 2001. Tehelka.com, sebuah situs berita investigatif India, meluncurkan operasi penyamaran bernama "Operation West End" untuk mengungkap praktik korupsi dalam sistem pertahanan India.

Latar Belakang

Pada tahun 2001, wartawan investigatif dari Tehelka.com menyamar sebagai pengusaha yang ingin menjual peralatan militer kepada Angkatan Darat India. Mereka berpura-pura mewakili perusahaan fiktif dan mendekati pejabat tinggi dan politisi India, menawarkan suap untuk mendapatkan kontrak pertahanan. Skandal ini dirancang untuk mengekspos korupsi di sektor pertahanan negara, terutama dalam pengadaan senjata dan peralatan militer.

Pelaksanaan

Operasi Penyamaran: Wartawan Tehelka menggunakan kamera tersembunyi untuk merekam pertemuan dengan pejabat pemerintah dan politisi dari partai yang berkuasa. Mereka menawarkan uang suap sebagai imbalan untuk mendapatkan dukungan dalam memenangkan kontrak pertahanan.

Bukti Korupsi: Dalam video yang direkam, beberapa pejabat militer dan politisi terlihat menerima suap, termasuk Jaya Jaitly, presiden Partai Samata yang saat itu merupakan bagian dari koalisi pemerintah. Beberapa pejabat dari Kementerian Pertahanan juga tertangkap kamera.

Dampak

Skandal Politik: Pengungkapan ini menyebabkan guncangan besar dalam politik India, terutama bagi pemerintah koalisi yang dipimpin oleh Bharatiya Janata Party (BJP). Menteri Pertahanan, George Fernandes, terpaksa mengundurkan diri akibat skandal ini, meskipun dia kemudian dibebaskan dari tuduhan.

Tindakan Terhadap Jurnalis Tehelka: Setelah skandal ini terungkap, pemerintah diduga melakukan tindakan balasan terhadap Tehelka.com. Situs tersebut menghadapi berbagai penyelidikan, termasuk kasus pajak dan perizinan yang diyakini merupakan upaya untuk menghancurkan kredibilitas mereka.

Dampak Terhadap Media: Skandal ini menyoroti peran penting media dalam mengungkap korupsi pemerintah, tetapi juga menunjukkan bagaimana media bisa menjadi sasaran ketika mereka mengungkap kasus besar yang melibatkan orang-orang berkuasa.

Akhir dan Warisan

Tehelka.com mendapatkan pujian karena keberanian mereka dalam melakukan investigasi ini. Namun, mereka juga menghadapi banyak tantangan finansial dan tekanan politik setelah pengungkapan skandal tersebut. Pada akhirnya, skandal ini memicu diskusi lebih luas tentang reformasi transparansi dan akuntabilitas dalam pengadaan militer di India, serta hubungan antara pemerintah dan media.

Skandal Tehelka.com tetap menjadi salah satu contoh penting dari jurnalisme investigatif di India, meskipun menimbulkan kontroversi besar dan dampak signifikan terhadap pihak-pihak yang terlibat.